CoreForce
Well-known member
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-75-300mm-f-4-5.6-III-USM-Lens-Review.aspxPantherblack schrieb:Ich suche immer noch ein gutes Tele für meine Canon Eos 550D empfohlen wurde ja hier das Canon 70-300 4.5-5.6 wo ist der Unterschied zu dem 75-300?
"The Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM Lens is really cheap. Usually you get what you pay for - unfortunately this is the case with the Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM Lens. "
Die "Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM" hat ausserdem noch einen Bildstabilisator drinnen (das "IS" steht dafür), was sie teurer macht wahrscheinlich.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-300mm-f-4-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspx
"With the introduction of the Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Lens, Canon has replaced one of its most popular lenses and its first image stabilized lens - the Canon EF 75-300mm f/4.5-5.6 IS. The 75-300mm IS lens was popular because of its useful focal length range, small size, light weight, midrange price and Image Stabilization. The Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Lens improves this overall package (sacrificing only price somewhat). "
Ja. Aber deswegen sind Canons ja auch einiges teurerPantherblack schrieb:Und ist das Canon besser wie das Tamron?
Mit Tamrons haben Foto-Kollegen öfters Probleme mit der Focussierung. Die dauert einfach länger und ist ungenauer, auch anfällig bei schlechtem Licht. Also eigentlich nix für Sportfotografie.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-70-300mm-f-4-5.6-Di-VC-Lens-Review.aspx
"And in this case, the Tamron 70-300 performs very impressively well for it's price point."