A
Anonymous
Guest
Nicht nur das ESP ist erste Sahne, auch das Fahrwerk ist top,
ist aber auch im Fiesta besser als im Polo :mrgreen:
ist aber auch im Fiesta besser als im Polo :mrgreen:
Hilfe Unterstützen FOCUS RS:
RS André
Well-known member
Hab kein ESP :nixweiss: :confusednew: :confused2:
:bigtongue:
:bigtongue:
japp, als rettungsanker bleibt es im hintergrund an, auch wenn wir es abschalten. merkt man aber nicht, glaub in nem test haben die mal gesagt, dass das selbst im eingeschalteten modus auf'm ring nicht angegangen ist.
ich hab's deswegen auch nie aus, greift eh nur ein, wenn man beim anfahren stoff gibt oder die straße naß ist und man auf'm blech steht.
ich hab's deswegen auch nie aus, greift eh nur ein, wenn man beim anfahren stoff gibt oder die straße naß ist und man auf'm blech steht.
xerdanny schrieb:
http://www.sportauto-online.de/vergleichstest/mb-c63-amg-vs-bmw-m3-hab-acht-1037082.html?show=4
glaube nicht das es enger gewesen wäre... schau dir ma die werte von 0 auf 200 an... da kommt unser RS und serie schon garnicht mit... von 100 auf 200 :O
Speedbuster
Well-known member
- Registriert
- 28 Sep. 2009
- Beiträge
- 2.394
- Punkte Reaktionen
- 0
Bin den C63-AMG schon öfter gefahren... und der geht tierisch nach vorne und da sieht ein RS kein Land gegen. Irgendwie das gleiche Modell wie bei unserem Super-Audi mit 211 PS....
150 PS mehr, sind nun mal 150 PS mehr und das ist dann einfache Physik....der Rest hier ist Laberei und physikalisch nicht möglich.
Cu
Frank
und der geht tierisch nach vorne und da sieht ein RS kein Land gegen. Irgendwie das gleiche Modell wie bei unserem Super-Audi mit 211 PS....150 PS mehr, sind nun mal 150 PS mehr und das ist dann einfache Physik....der Rest hier ist Laberei und physikalisch nicht möglich.
Cu
Frank
A
Anonymous
Guest
Der C63 lässt auch einen BMW M3 hinter sich,
abgesehen von der Querbeschleunigung, da ist
der M3 das schnellere Auto
abgesehen von der Querbeschleunigung, da ist
der M3 das schnellere Auto
GeneralWilson
Well-known member
So siehts aus, C63 bin ich ebenfalls gefahren, geht wie der Teufel... KEINE Chance mitm RS, egal in welchem Bereich. Mit dem neuen Übersportwagen TTRS übrigens auch nicht.
A
Anonymous
Guest
4,6 vsek auf 100km/h und 14,6s stehen für den C63AMG im Supertest der Sportauto,
aber mach mal da, die SL 63AMG Software drauf :ugly:
aber mach mal da, die SL 63AMG Software drauf :ugly:
Simon ST 300
Well-known member
GeneralWilson schrieb:
So siehts aus :lol:
Komisch ist hier einfach dass einige von ner Frauenkarre ala TT 2.0 abgezogen werden und andere mit ihrem RS mit nem C63 mithalten können...
Schwankungen zwischen 210 und 450PS je nach Aussentemp. :lachtot:
Simon ST 300
Well-known member
Dome schrieb:Simon ST 300 schrieb:
haha
Die Aussage von mir bezüglich des C63 war ironisch gemeint, ich hoffe das checkt jeder! :lol:
Schooni
Well-known member
- Registriert
- 4 Juni 2010
- Beiträge
- 1.055
- Punkte Reaktionen
- 0
Hey zusammen.... :winken:
Hatte gestern Nachmittag auf der A31 nen Aston Martin Vantage V8 vor mir, der hat sich glaube ich schwarz geärgert, dass mein RS im Rückspiegel nicht wirklich kleiner wurde...
Daten des Aston Martin Vantage V8: 4,2l, 283Kw (385 PS), 410Nm...
MFG Christian
Hatte gestern Nachmittag auf der A31 nen Aston Martin Vantage V8 vor mir, der hat sich glaube ich schwarz geärgert, dass mein RS im Rückspiegel nicht wirklich kleiner wurde...
Daten des Aston Martin Vantage V8: 4,2l, 283Kw (385 PS), 410Nm...
MFG Christian
A
Anonymous
Guest
Laut Top Gear fehlt dem V8 etwas der Biss
Schooni
Well-known member
- Registriert
- 4 Juni 2010
- Beiträge
- 1.055
- Punkte Reaktionen
- 0
RS Andes schrieb:Laut Top Gear fehlt dem V8 etwas der Biss
Das wäre auf jeden Fall ne Erklärung dafür....
War mir auch nicht 100% tig sicher ob es der V8 oder V12 war, die Unterscheiden sich ja so gut wie garnicht...Nur der V12 hat 517PS und über 500Nm, glaube nicht das ich da so gut mitgehalten hätte.... :mrgreen:
A
Anonymous
Guest
Der kleine V8 geht nicht so gut wie man erwartet, der V12 oje, das ist ne Rakete X:
X:
Ich bin Freitag abend gegen nen Lexus IS-F gefahren 5.0 V8 mit 423ps 505nm
wir sind bei 80km/h nebeneinander im 3 Gang gestartet und biss 200km/h
hatte ich ca 2 wagenlängen vorsprung :hurra2: ,(wir musten dann abbremsen zu kurvig)
naja bei 1700kg leergewicht :roll: war auch ein bisschen gemein von mir ich hab gesagt 80 dritter gang .in dem drehzahl bereich hab ich meine Ponnys ja schon fast zusammen, und der noch lange nicht. :mrgreen:
meine Daten 362PS 511nm
wir sind bei 80km/h nebeneinander im 3 Gang gestartet und biss 200km/h
hatte ich ca 2 wagenlängen vorsprung :hurra2: ,(wir musten dann abbremsen zu kurvig)
naja bei 1700kg leergewicht :roll: war auch ein bisschen gemein von mir ich hab gesagt 80 dritter gang .in dem drehzahl bereich hab ich meine Ponnys ja schon fast zusammen, und der noch lange nicht. :mrgreen:
meine Daten 362PS 511nm
GeneralWilson
Well-known member
Hmm der IS-F ist mit 11 Sekunden von 100 - 200 km/h angegeben, wie du dich da großartig absetzen kannst, erschließt sich mir nicht ganz, sollten eigentlich ziemlich gleichschnell sein.
2 Sachen ganz kurz:
1. Audi RS4 B7 - Also doll war die Vorstellung nicht für seine "420" PS, konnte dem ganz gut folgen (Der Fahrer ist gefahren wie ein Henker :irre: )
und
2. Audi RS6 C6 - Nicht normal wie das Ding schiebt oder ums kurz zu machen "No Chance" :ugly:
1. Audi RS4 B7 - Also doll war die Vorstellung nicht für seine "420" PS, konnte dem ganz gut folgen (Der Fahrer ist gefahren wie ein Henker :irre: )
und
2. Audi RS6 C6 - Nicht normal wie das Ding schiebt oder ums kurz zu machen "No Chance" :ugly:
OnKeLjOsE schrieb:
Der RS4 hat aber kein FD- aufm Schild?
X: Ich weiß das die nich besonders gehen....freut mich das du dem folgen konntest...gut zu wissen 8) Ich hatte es ja nur gegen einer nach ner Ampel...da hab ich klar verloren...aber ich war ihm doch zu schnell...das er mit mir auf die AB zum Vergleichen wollte :lol:
